The Renault Type ED was an early passenger car from Renault, also called the 18 CV, and the national authority approved it on 24 December 1913. Production ended in 1914 without a successor. A water cooled four cylinder engine with a 95 millimetre bore and a 160 millimetre stroke displaced 4,536 cubic centimetres and gave 21 PS, sent to the rear axle by a cardan shaft, for a stated top speed of 63 to 74 kilometres per hour depending on the gearing. On a wheelbase of 355.5 centimetres the car was 484.5 centimetres long and 176 centimetres wide, and the bare chassis weighed 1,000 kilograms.
Facts
Top Speed (km/h) EngineWater-cooled four-cylinder engine, 95 mm bore, 160 mm stroke, 4536 cc 1 Connections
Exemplifies
Source Renault Type ED (German Wikipedia)
Of Make
Source Renault Type ED (German Wikipedia)
In the Other Atlases
Manufactured By
Also in Business Atlas: the manufacturer of this subject.
Source Renault Type ED (German Wikipedia)Lead, manufacturerQuote, Lead, manufacturer
Der Renault Type ED war ein frühes Personenkraftwagenmodell von Renault.
Sources
1. Renault Type ED (German Wikipedia)
Beschreibung, Zulassung
erteilte am 24. Dezember 1913 seine Zulassung
Beschreibung, Produktionsende
1914 endete die Produktion ohne Nachfolger.
Beschreibung, Höchstgeschwindigkeit
Die Höchstgeschwindigkeit war je nach Übersetzung mit 63 km/h bis 74 km/h angegeben.
Beschreibung, Motorleistung
leistete aus 4536 cm³ Hubraum 21 PS
Beschreibung, Motor
Ein wassergekühlter Vierzylindermotor mit 95 mm Bohrung und 160 mm Hub
Lead, manufacturer
Der Renault Type ED war ein frühes Personenkraftwagenmodell von Renault.
Of Make: Renault, Lead, make
Der Renault Type ED war ein frühes Personenkraftwagenmodell von Renault.
Exemplifies: Automobile Transport, Lead, mode
Der Renault Type ED war ein frühes Personenkraftwagenmodell von Renault.
In Group: Vintage And Pre-War Automobiles, Lead, vehicle type
Der Renault Type ED war ein frühes Personenkraftwagenmodell von Renault.
View the SourceReader Challenges (0)
No disputes yet. Spotted an error or a better source? Open the first one.
Sign in to dispute this or suggest a correction.